-
1 reliability growth model
Англо-русский словарь нормативно-технической терминологии > reliability growth model
-
2 reliability growth model
показывает, как растёт надёжность программного модуля или системы со временем в результате устранения дефектов (ошибок), влияющих на надёжность; предполагает постоянное тестированиеАнгло-русский толковый словарь терминов и сокращений по ВТ, Интернету и программированию. > reliability growth model
-
3 reliability growth model
модель роста надежностиБольшой англо-русский и русско-английский словарь > reliability growth model
-
4 reliability growth model
Англо-русский словарь нефтегазовой промышленности > reliability growth model
-
5 (reliability) growth model
Космонавтика: модель роста надёжностиУниверсальный англо-русский словарь > (reliability) growth model
-
6 reliability growth model
Нефть: модель роста надёжностиУниверсальный англо-русский словарь > reliability growth model
-
7 reliability-growth model
Контроль качества: модель повышения надёжностиУниверсальный англо-русский словарь > reliability-growth model
-
8 reliability growth model
The English-Russian dictionary on reliability and quality control > reliability growth model
-
9 growth model
1) Математика: модель роста2) Экономика: модель экономического роста3) Космонавтика: (reliability) модель роста надёжности4) Макаров: модель развития, модификация -
10 model
модель, макет; образец; шаблон; копия || моделировать
* * *
модель; макет; образец
* * *
* * *
модель (для исследования физических явлений; может быть теоретической, физической или математической)
* * *
модель; макет; образец- availability model
- average velocity model
- breakdown model
- bulk-freezing model
- catastrophic failure model
- chain model
- constant hazard model
- constant velocity model
- convolutional model
- corrosion model
- critical-failure model
- depth model
- development simulation model
- discrete model
- electrical model
- exploding reflector model
- failure model
- failure development model
- failure diagnosis model
- failure rate model
- failure tendency model
- fatigue model
- fatigue life model
- fault model
- fault-effect model
- fault-handling model
- fault-testing model
- field model
- formation model
- frozen state model
- gas pool model
- gas reservoir model
- geological model
- geological structural model
- hazard-rate model
- homogeneous equilibrium model
- layered model
- life model
- magnetotelluric model
- maintainability model
- maintenance model
- network model
- oil spill risk assessment model
- plane model
- preproduction model
- preventive model
- product performance model
- proportional hazards model
- reliability growth model
- reliability operational model
- reliability prediction model
- reliability simulation model
- reliability structure model
- relief model
- replacement model
- reservoir model
- safety model
- salt-dome model
- scaled model
- seismic model
- service model
- slip model
- static reliability model
- stratified model
- stress-strength reliability model
- system reliability model
- two-fluid model
- two-layer model
- vertically stratified model
- vulnerability model* * * -
11 reliability testing
процесс тестирования с целью определения показателей надёжности устройства или программыАнгло-русский толковый словарь терминов и сокращений по ВТ, Интернету и программированию. > reliability testing
-
12 model
n1) модель, образец2) модель, тип, марка конструкции
- activity analysis model
- advertising model
- aggregate econometric model
- allocation model
- approved model
- backlogging model
- bargaining model
- basic model
- basic decision model
- behavioral model
- bidding model
- bid price determination model
- bilateral monopoly model
- binomial model
- buffer-stock model
- business cycle model
- capital asset pricing model
- closed model
- collective risk model
- company model
- competition model
- competitive model
- continuous-time model
- control model
- corporate financial model
- cost model
- cost benefit model
- cost effectiveness model
- cost minimizing model
- cut-away model
- decision model
- decision theory model
- demonstration model
- discreet-time model
- distributed lag model
- double-risk model
- dynamic model
- dynamic sequential model
- econometric model
- economic growth model
- estimation model
- expanded model
- expected cost model
- expected value model
- experimental model
- export model
- feasibility model
- financial model
- fixed-service-level model
- forecasting model
- full-scale model
- functional model
- game model
- generalized model
- growth model
- industrial model
- in-process inventory model
- input-output model
- inspection model
- inventory model
- jazz model
- large-scale model
- learning model
- linear model
- long-range transport model
- loss transfer model
- lot-size model
- low-volume model
- macrolevel model
- marketing model
- market split model
- master model
- mathematical model
- maximum reliability model
- migration model
- modern model
- multicommodity model
- multicontract bidding model
- multiechelon model
- multiplier model
- multiproduct model
- multisectoral model
- multistage model
- network model
- new model
- obsolete model
- one-commodity model
- one-product model
- open model
- out-of-date model
- planning model
- prediction model
- preference model
- price adjustment model
- price breaks model
- price speculation model
- probability model
- production model
- production scheduling model
- profitability model
- programming model
- queueing model
- reduced model
- reduced-scale model
- registered model
- replacement model
- return model
- sampling model
- scale model
- scheduling model
- service model
- shortage model
- shortest-route model
- simulation model
- single period model
- single product model
- single purchase model
- single-stage model
- software model
- statistical model
- stockage model
- storage model
- test model
- trade-cycle model
- traffic model
- transportation model
- transhipment model
- up-to-date model
- utility model
- working model
- model of export-driven growth
- modify a model
- test a model -
13 модель роста надёжности
Большой англо-русский и русско-английский словарь > модель роста надёжности
-
14 test
1. испытание, проверка; опыт; проба; исследование, анализ || испытывать, проверять; исследовать; производить анализ2. опробование ( скважины) || опробоватьrule of thumb test — грубый [приближенный] метод оценки
— ball indentation test— Charpy impact test— DAP test— dry test— hydraulic pressure test— Izod impact test— shearing test— torsional test— wearing test
* * *
1. испытание, испытания; проверка; контроль2. исследование; анализ3. критерийdrill stem formation test — исследование пласта пластоиспытателем, спускаемым на бурильных трубах
— use test
* * *
исследование; испытание; опыт; проверка
* * *
опыт; испытание, проверка; проверять
* * *
1) испытание, испытания; проба; проверка; контроль2) исследование; анализ4) опробование ( скважины) || опробовать6) критерий•test for color stability — испытания ( бензина) на стабильность цвета;
test for defect — проверка на наличие дефектов;
test for soundness — испытания ( цемента) на равномерность изменения объёма;
test for suitability — испытания на пригодность (); испытания на соответствие заданным требованиям;
to test a core for shows of oil — исследовать керн на признаки нефти;
to test a well — измерять дебит скважины;
to apply boring test — применять бурение при поисковых работах;
test to destruction — испытания до разрушения ( образца), разрушающие испытания;
test to failure — испытания до отказа;
to put to test — подвергать испытаниям;
test with recovery — испытания с восстановлением;
- abrasion testtest without destruction — испытания без разрушения ( образца), неразрушающие испытания;
- accelerated test
- accelerated aging test of gasoline
- acceleration inertia load test
- acceptance test
- acid heat test
- activity test
- adhesion test
- air pressure test
- alkali test
- angularity test
- aniline test
- appraisal test
- assessment test
- ASTM test
- audit test
- availability acceptance test
- azimuth test
- back-pressure test
- back-pressure formation test
- bailing test
- bearing test
- bedrock test
- blowdown test
- bottle test
- breakdown test
- burn-in reliability test
- carbon test
- carbon color test
- casing-packer formation test
- centrifuge test
- certification test
- charcoal test
- charcoal weight test
- checkout test
- cloud test of petroleum oil
- coke test
- coking test
- cold test
- combined environment reliability test
- complete destructive test
- complete functional test
- cone penetrometer test
- confirmation test
- confirmatory test
- consumption test
- contact test
- contamination test
- control test
- controlled test
- copper dish gum evaporation test
- copper dish residue test
- copper strip test
- corrosion test
- corrosive wear test
- cracking test
- crankcase oil dilution test
- crankcase oil foaming test
- crosstalk test
- current production rate test
- damaging test
- deep test
- deep pool test
- definitive test
- demulsibility test
- demulsification test
- development test
- diammonium phosphate test
- diesel-fuel distillation test
- diesel-fuel gravity test
- dilution test of fuel
- dip test
- direct oxidation test
- distillation test
- doctor test
- double casing-packer formation test
- double wall-packer formation test
- drawdown test
- drift test
- drilling mud density test
- drilling mud fluidity test
- drill-off test
- drill-stem formation test
- dry test
- eddy-current test
- emulsification test
- endurance test
- engineering design test
- engineering evaluation test
- equipment operation test
- evaporation test of gasoline
- evaporation gum test
- exploratory test
- extension test
- fail-safe test
- failure test
- failure-producing test
- failure-rate test
- failure-terminated test
- failure-truncated test
- failure-under-load test
- falling weight test
- fatigue test
- field test
- field compression test
- field maintenance test
- filter test
- filtration test
- final malfunction test
- fire test
- firing time test
- flammability test
- float test
- floc test
- flood pot test
- flow test
- flowing bottom hole pressure test
- fluid test
- foam test
- forced failure test
- formation test
- formation productivity test
- friability test
- fuel dilution test
- full-scale test
- full-scale fatigue test
- gas test
- gas flow test
- gas impermeability test
- gasoline precipitation test
- gasoline sulfur test
- gasoline tetraethil lead test
- gasoline volatility test
- gel strength test
- glass dish evaporation test
- glass dish gum test
- Green test
- guarantee test
- gum test
- gumming test
- hammer test
- hand test
- heavy-duty test
- hot test
- hot filtration test
- hydraulic-pressure test
- hydro test
- hydrogen-in-petroleum test
- hydrostatic test
- immersion test
- in-place test
- in-use life test
- inflammability test
- initial well potential test
- injectivity test
- injectivity-index test
- interference test
- intermodulation test
- kauri-butanol solvency test
- knock test
- laboratory test on crude
- laboratory test on oil
- lacquer test
- lamp burning test
- lamp sulfur test
- lead acetate test
- leak test
- leakage test
- leakage test of weld seams
- length-of-life test
- life test
- life-certification test
- line test
- logging-cable formation test
- longevity test
- lubricating oil emulsion test
- lubricating oil metal test
- magnetic polarity test
- maintainability test
- maintenance test
- marine explosure test
- mercurization test
- mercury freezing test
- mixing water test
- motor method test
- multirate flow test
- neutralization test
- nitrating test
- nonfoaming test
- nonreplacement test
- oil cold test
- oil corrosion test
- oil emulsion test
- oil well potential test
- Oliensis spot test
- on-site test
- open-flow test
- open-hole formation test
- operability test
- operating life test
- operational test
- operational readiness test
- operational readiness and reliability test
- operational readiness inspection test
- operational suitability test
- oven test
- overflow test
- overspeed test
- overstress reliability test
- oxidation test
- oxygen absorption test
- pass-fail test
- penetration test
- performance test
- periodic potential test
- periodic well potential test
- permeability test
- pipeline immersion test
- plam test
- porcelain dish test
- postcompletional flow test
- potential test
- predemonstration test
- preliminary qualification test
- preoverhaul test
- prepilot mining test
- prequalification test
- pressure test
- pressure building test
- pressure drawdown test
- pressure transient test
- producing test
- production test
- production reliability test
- productivity test
- product-proof test
- proof test
- pulling test
- pulse test
- qualification test
- quality verification test
- reaction test
- reflection test
- refraction test
- reliability test
- reliability assurance test
- reliability audit test
- reliability demonstration test
- reliability field test
- reliability growth test
- reliability production test
- reliability verification test
- repair test
- repeated bending stress test
- repeated compression test
- repeated direct stress test
- repeated dynamic stress test
- repeated impact tension test
- repeated stress test
- repeated tensile stress test
- repeated tension test
- repeated torsion test
- replacement test
- reservoir limit test
- reversion test of kerosene
- rheometric test
- ring test
- road knock test
- rock specimen test
- running test
- sampling reliability test
- seawater corrosion test
- sediment-and-water test
- sedimentometric test
- seismic test
- selective flow test of well
- sequential reliability test
- service test
- serviceability test
- service-life evaluation test
- setting-time test
- settlement test
- severe-duty test
- shallover pay test
- short-time well test
- shut-in pressure test
- sieving test
- silica test
- silicotungstic acid test
- sludge test
- sludging test
- smell test
- smoke test
- soap hardness test
- soundness-and-fineness test
- spot test
- spot quality test
- stability test
- standard test
- standard acid test
- standard distillation test
- steady-state test of well
- steam soak test
- step-rate test
- straddle test
- straddle packer drill stem test
- straight-hole test
- strata test
- submersion test
- suitability test
- sulfated residue test
- sulfur test
- sulfuric acid heat test
- system operation test
- tap test
- tensile test
- tensile-and-compression test
- tensile-fatigue test
- tensile-impact test
- tensile-shock test
- tension test
- thickening-time test
- through-casing formation test
- time-terminated reliability test
- torque test
- torsion test
- torsion impact test
- toughness test
- trial test
- tribotechnical test
- Tutwiler test
- twisting test
- type test
- undestructive test
- upsetting test
- up-the-hole test
- use test
- vane test
- varnish test
- verification life test
- viscosity test
- volatilization test
- wall building test
- wall-packer formation test
- warranty test
- water test
- water-and-oil content test
- waterflood core test
- water-loss test
- wear test
- weld test
- weldability test
- welding test
- well test
- well potential test
- winterization test
- wireline formation test
- withdrawal test* * * -
15 modular data center
модульный центр обработки данных (ЦОД)
-
[Интент]Параллельные тексты EN-RU
[ http://dcnt.ru/?p=9299#more-9299]
Data Centers are a hot topic these days. No matter where you look, this once obscure aspect of infrastructure is getting a lot of attention. For years, there have been cost pressures on IT operations and this, when the need for modern capacity is greater than ever, has thrust data centers into the spotlight. Server and rack density continues to rise, placing DC professionals and businesses in tighter and tougher situations while they struggle to manage their IT environments. And now hyper-scale cloud infrastructure is taking traditional technologies to limits never explored before and focusing the imagination of the IT industry on new possibilities.
В настоящее время центры обработки данных являются широко обсуждаемой темой. Куда ни посмотришь, этот некогда малоизвестный аспект инфраструктуры привлекает все больше внимания. Годами ИТ-отделы испытывали нехватку средств и это выдвинуло ЦОДы в центр внимания, в то время, когда необходимость в современных ЦОДах стала как никогда высокой. Плотность серверов и стоек продолжают расти, все больше усложняя ситуацию для специалистов в области охлаждения и организаций в их попытках управлять своими ИТ-средами. И теперь гипермасштабируемая облачная инфраструктура подвергает традиционные технологии невиданным ранее нагрузкам, и заставляет ИТ-индустрию искать новые возможности.
At Microsoft, we have focused a lot of thought and research around how to best operate and maintain our global infrastructure and we want to share those learnings. While obviously there are some aspects that we keep to ourselves, we have shared how we operate facilities daily, our technologies and methodologies, and, most importantly, how we monitor and manage our facilities. Whether it’s speaking at industry events, inviting customers to our “Microsoft data center conferences” held in our data centers, or through other media like blogging and white papers, we believe sharing best practices is paramount and will drive the industry forward. So in that vein, we have some interesting news to share.
В компании MicroSoft уделяют большое внимание изучению наилучших методов эксплуатации и технического обслуживания своей глобальной инфраструктуры и делятся результатами своих исследований. И хотя мы, конечно, не раскрываем некоторые аспекты своих исследований, мы делимся повседневным опытом эксплуатации дата-центров, своими технологиями и методологиями и, что важнее всего, методами контроля и управления своими объектами. Будь то доклады на отраслевых событиях, приглашение клиентов на наши конференции, которые посвящены центрам обработки данных MicroSoft, и проводятся в этих самых дата-центрах, или использование других средств, например, блоги и спецификации, мы уверены, что обмен передовым опытом имеет первостепенное значение и будет продвигать отрасль вперед.
Today we are sharing our Generation 4 Modular Data Center plan. This is our vision and will be the foundation of our cloud data center infrastructure in the next five years. We believe it is one of the most revolutionary changes to happen to data centers in the last 30 years. Joining me, in writing this blog are Daniel Costello, my director of Data Center Research and Engineering and Christian Belady, principal power and cooling architect. I feel their voices will add significant value to driving understanding around the many benefits included in this new design paradigm.
Сейчас мы хотим поделиться своим планом модульного дата-центра четвертого поколения. Это наше видение и оно будет основанием для инфраструктуры наших облачных дата-центров в ближайшие пять лет. Мы считаем, что это одно из самых революционных изменений в дата-центрах за последние 30 лет. Вместе со мной в написании этого блога участвовали Дэниел Костелло, директор по исследованиям и инжинирингу дата-центров, и Кристиан Белади, главный архитектор систем энергоснабжения и охлаждения. Мне кажется, что их авторитет придаст больше веса большому количеству преимуществ, включенных в эту новую парадигму проектирования.
Our “Gen 4” modular data centers will take the flexibility of containerized servers—like those in our Chicago data center—and apply it across the entire facility. So what do we mean by modular? Think of it like “building blocks”, where the data center will be composed of modular units of prefabricated mechanical, electrical, security components, etc., in addition to containerized servers.
Was there a key driver for the Generation 4 Data Center?Наши модульные дата-центры “Gen 4” будут гибкими с контейнерами серверов – как серверы в нашем чикагском дата-центре. И гибкость будет применяться ко всему ЦОД. Итак, что мы подразумеваем под модульностью? Мы думаем о ней как о “строительных блоках”, где дата-центр будет состоять из модульных блоков изготовленных в заводских условиях электрических систем и систем охлаждения, а также систем безопасности и т.п., в дополнение к контейнеризованным серверам.
Был ли ключевой стимул для разработки дата-центра четвертого поколения?
If we were to summarize the promise of our Gen 4 design into a single sentence it would be something like this: “A highly modular, scalable, efficient, just-in-time data center capacity program that can be delivered anywhere in the world very quickly and cheaply, while allowing for continued growth as required.” Sounds too good to be true, doesn’t it? Well, keep in mind that these concepts have been in initial development and prototyping for over a year and are based on cumulative knowledge of previous facility generations and the advances we have made since we began our investments in earnest on this new design.Если бы нам нужно было обобщить достоинства нашего проекта Gen 4 в одном предложении, это выглядело бы следующим образом: “Центр обработки данных с высоким уровнем модульности, расширяемости, и энергетической эффективности, а также возможностью постоянного расширения, в случае необходимости, который можно очень быстро и дешево развертывать в любом месте мира”. Звучит слишком хорошо для того чтобы быть правдой, не так ли? Ну, не забывайте, что эти концепции находились в процессе начальной разработки и создания опытного образца в течение более одного года и основываются на опыте, накопленном в ходе развития предыдущих поколений ЦОД, а также успехах, сделанных нами со времени, когда мы начали вкладывать серьезные средства в этот новый проект.
One of the biggest challenges we’ve had at Microsoft is something Mike likes to call the ‘Goldilock’s Problem’. In a nutshell, the problem can be stated as:
The worst thing we can do in delivering facilities for the business is not have enough capacity online, thus limiting the growth of our products and services.Одну из самых больших проблем, с которыми приходилось сталкиваться Майкрософт, Майк любит называть ‘Проблемой Лютика’. Вкратце, эту проблему можно выразить следующим образом:
Самое худшее, что может быть при строительстве ЦОД для бизнеса, это не располагать достаточными производственными мощностями, и тем самым ограничивать рост наших продуктов и сервисов.The second worst thing we can do in delivering facilities for the business is to have too much capacity online.
А вторым самым худшим моментом в этой сфере может слишком большое количество производственных мощностей.
This has led to a focus on smart, intelligent growth for the business — refining our overall demand picture. It can’t be too hot. It can’t be too cold. It has to be ‘Just Right!’ The capital dollars of investment are too large to make without long term planning. As we struggled to master these interesting challenges, we had to ensure that our technological plan also included solutions for the business and operational challenges we faced as well.
So let’s take a high level look at our Generation 4 designЭто заставило нас сосредоточиваться на интеллектуальном росте для бизнеса — refining our overall demand picture. Это не должно быть слишком горячим. И это не должно быть слишком холодным. Это должно быть ‘как раз, таким как надо!’ Нельзя делать такие большие капиталовложения без долгосрочного планирования. Пока мы старались решить эти интересные проблемы, мы должны были гарантировать, что наш технологический план будет также включать решения для коммерческих и эксплуатационных проблем, с которыми нам также приходилось сталкиваться.
Давайте рассмотрим наш проект дата-центра четвертого поколенияAre you ready for some great visuals? Check out this video at Soapbox. Click here for the Microsoft 4th Gen Video.
It’s a concept video that came out of my Data Center Research and Engineering team, under Daniel Costello, that will give you a view into what we think is the future.
From a configuration, construct-ability and time to market perspective, our primary goals and objectives are to modularize the whole data center. Not just the server side (like the Chicago facility), but the mechanical and electrical space as well. This means using the same kind of parts in pre-manufactured modules, the ability to use containers, skids, or rack-based deployments and the ability to tailor the Redundancy and Reliability requirements to the application at a very specific level.
Посмотрите это видео, перейдите по ссылке для просмотра видео о Microsoft 4th Gen:
Это концептуальное видео, созданное командой отдела Data Center Research and Engineering, возглавляемого Дэниелом Костелло, которое даст вам наше представление о будущем.
С точки зрения конфигурации, строительной технологичности и времени вывода на рынок, нашими главными целями и задачами агрегатирование всего дата-центра. Не только серверную часть, как дата-центр в Чикаго, но также системы охлаждения и электрические системы. Это означает применение деталей одного типа в сборных модулях, возможность использования контейнеров, салазок, или стоечных систем, а также возможность подстраивать требования избыточности и надежности для данного приложения на очень специфичном уровне.Our goals from a cost perspective were simple in concept but tough to deliver. First and foremost, we had to reduce the capital cost per critical Mega Watt by the class of use. Some applications can run with N-level redundancy in the infrastructure, others require a little more infrastructure for support. These different classes of infrastructure requirements meant that optimizing for all cost classes was paramount. At Microsoft, we are not a one trick pony and have many Online products and services (240+) that require different levels of operational support. We understand that and ensured that we addressed it in our design which will allow us to reduce capital costs by 20%-40% or greater depending upon class.
Нашими целями в области затрат были концептуально простыми, но трудно реализуемыми. В первую очередь мы должны были снизить капитальные затраты в пересчете на один мегаватт, в зависимости от класса резервирования. Некоторые приложения могут вполне работать на базе инфраструктуры с резервированием на уровне N, то есть без резервирования, а для работы других приложений требуется больше инфраструктуры. Эти разные классы требований инфраструктуры подразумевали, что оптимизация всех классов затрат имеет преобладающее значение. В Майкрософт мы не ограничиваемся одним решением и располагаем большим количеством интерактивных продуктов и сервисов (240+), которым требуются разные уровни эксплуатационной поддержки. Мы понимаем это, и учитываем это в своем проекте, который позволит нам сокращать капитальные затраты на 20%-40% или более в зависимости от класса.For example, non-critical or geo redundant applications have low hardware reliability requirements on a location basis. As a result, Gen 4 can be configured to provide stripped down, low-cost infrastructure with little or no redundancy and/or temperature control. Let’s say an Online service team decides that due to the dramatically lower cost, they will simply use uncontrolled outside air with temperatures ranging 10-35 C and 20-80% RH. The reality is we are already spec-ing this for all of our servers today and working with server vendors to broaden that range even further as Gen 4 becomes a reality. For this class of infrastructure, we eliminate generators, chillers, UPSs, and possibly lower costs relative to traditional infrastructure.
Например, некритичные или гео-избыточные системы имеют низкие требования к аппаратной надежности на основе местоположения. В результате этого, Gen 4 можно конфигурировать для упрощенной, недорогой инфраструктуры с низким уровнем (или вообще без резервирования) резервирования и / или температурного контроля. Скажем, команда интерактивного сервиса решает, что, в связи с намного меньшими затратами, они будут просто использовать некондиционированный наружный воздух с температурой 10-35°C и влажностью 20-80% RH. В реальности мы уже сегодня предъявляем эти требования к своим серверам и работаем с поставщиками серверов над еще большим расширением диапазона температур, так как наш модуль и подход Gen 4 становится реальностью. Для подобного класса инфраструктуры мы удаляем генераторы, чиллеры, ИБП, и, возможно, будем предлагать более низкие затраты, по сравнению с традиционной инфраструктурой.
Applications that demand higher level of redundancy or temperature control will use configurations of Gen 4 to meet those needs, however, they will also cost more (but still less than traditional data centers). We see this cost difference driving engineering behavioral change in that we predict more applications will drive towards Geo redundancy to lower costs.
Системы, которым требуется более высокий уровень резервирования или температурного контроля, будут использовать конфигурации Gen 4, отвечающие этим требованиям, однако, они будут также стоить больше. Но все равно они будут стоить меньше, чем традиционные дата-центры. Мы предвидим, что эти различия в затратах будут вызывать изменения в методах инжиниринга, и по нашим прогнозам, это будет выражаться в переходе все большего числа систем на гео-избыточность и меньшие затраты.
Another cool thing about Gen 4 is that it allows us to deploy capacity when our demand dictates it. Once finalized, we will no longer need to make large upfront investments. Imagine driving capital costs more closely in-line with actual demand, thus greatly reducing time-to-market and adding the capacity Online inherent in the design. Also reduced is the amount of construction labor required to put these “building blocks” together. Since the entire platform requires pre-manufacture of its core components, on-site construction costs are lowered. This allows us to maximize our return on invested capital.
Еще одно достоинство Gen 4 состоит в том, что он позволяет нам разворачивать дополнительные мощности, когда нам это необходимо. Как только мы закончим проект, нам больше не нужно будет делать большие начальные капиталовложения. Представьте себе возможность более точного согласования капитальных затрат с реальными требованиями, и тем самым значительного снижения времени вывода на рынок и интерактивного добавления мощностей, предусматриваемого проектом. Также снижен объем строительных работ, требуемых для сборки этих “строительных блоков”. Поскольку вся платформа требует предварительного изготовления ее базовых компонентов, затраты на сборку также снижены. Это позволит нам увеличить до максимума окупаемость своих капиталовложений.
Мы все подвергаем сомнениюIn our design process, we questioned everything. You may notice there is no roof and some might be uncomfortable with this. We explored the need of one and throughout our research we got some surprising (positive) results that showed one wasn’t needed.
В своем процессе проектирования мы все подвергаем сомнению. Вы, наверное, обратили внимание на отсутствие крыши, и некоторым специалистам это могло не понравиться. Мы изучили необходимость в крыше и в ходе своих исследований получили удивительные результаты, которые показали, что крыша не нужна.
Серийное производство дата центров
In short, we are striving to bring Henry Ford’s Model T factory to the data center. http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford#Model_T. Gen 4 will move data centers from a custom design and build model to a commoditized manufacturing approach. We intend to have our components built in factories and then assemble them in one location (the data center site) very quickly. Think about how a computer, car or plane is built today. Components are manufactured by different companies all over the world to a predefined spec and then integrated in one location based on demands and feature requirements. And just like Henry Ford’s assembly line drove the cost of building and the time-to-market down dramatically for the automobile industry, we expect Gen 4 to do the same for data centers. Everything will be pre-manufactured and assembled on the pad.Мы хотим применить модель автомобильной фабрики Генри Форда к дата-центру. Проект Gen 4 будет способствовать переходу от модели специализированного проектирования и строительства к товарно-производственному, серийному подходу. Мы намерены изготавливать свои компоненты на заводах, а затем очень быстро собирать их в одном месте, в месте строительства дата-центра. Подумайте о том, как сегодня изготавливается компьютер, автомобиль или самолет. Компоненты изготавливаются по заранее определенным спецификациям разными компаниями во всем мире, затем собираются в одном месте на основе спроса и требуемых характеристик. И точно так же как сборочный конвейер Генри Форда привел к значительному уменьшению затрат на производство и времени вывода на рынок в автомобильной промышленности, мы надеемся, что Gen 4 сделает то же самое для дата-центров. Все будет предварительно изготавливаться и собираться на месте.
Невероятно энергоэффективный ЦОД
And did we mention that this platform will be, overall, incredibly energy efficient? From a total energy perspective not only will we have remarkable PUE values, but the total cost of energy going into the facility will be greatly reduced as well. How much energy goes into making concrete? Will we need as much of it? How much energy goes into the fuel of the construction vehicles? This will also be greatly reduced! A key driver is our goal to achieve an average PUE at or below 1.125 by 2012 across our data centers. More than that, we are on a mission to reduce the overall amount of copper and water used in these facilities. We believe these will be the next areas of industry attention when and if the energy problem is solved. So we are asking today…“how can we build a data center with less building”?А мы упоминали, что эта платформа будет, в общем, невероятно энергоэффективной? С точки зрения общей энергии, мы получим не только поразительные значения PUE, но общая стоимость энергии, затраченной на объект будет также значительно снижена. Сколько энергии идет на производство бетона? Нам нужно будет столько энергии? Сколько энергии идет на питание инженерных строительных машин? Это тоже будет значительно снижено! Главным стимулом является достижение среднего PUE не больше 1.125 для всех наших дата-центров к 2012 году. Более того, у нас есть задача сокращения общего количества меди и воды в дата-центрах. Мы думаем, что эти задачи станут следующей заботой отрасли после того как будет решена энергетическая проблема. Итак, сегодня мы спрашиваем себя…“как можно построить дата-центр с меньшим объемом строительных работ”?
Строительство дата центров без чиллеровWe have talked openly and publicly about building chiller-less data centers and running our facilities using aggressive outside economization. Our sincerest hope is that Gen 4 will completely eliminate the use of water. Today’s data centers use massive amounts of water and we see water as the next scarce resource and have decided to take a proactive stance on making water conservation part of our plan.
Мы открыто и публично говорили о строительстве дата-центров без чиллеров и активном использовании в наших центрах обработки данных технологий свободного охлаждения или фрикулинга. Мы искренне надеемся, что Gen 4 позволит полностью отказаться от использования воды. Современные дата-центры расходуют большие объемы воды и так как мы считаем воду следующим редким ресурсом, мы решили принять упреждающие меры и включить экономию воды в свой план.
By sharing this with the industry, we believe everyone can benefit from our methodology. While this concept and approach may be intimidating (or downright frightening) to some in the industry, disclosure ultimately is better for all of us.
Делясь этим опытом с отраслью, мы считаем, что каждый сможет извлечь выгоду из нашей методологией. Хотя эта концепция и подход могут показаться пугающими (или откровенно страшными) для некоторых отраслевых специалистов, раскрывая свои планы мы, в конечном счете, делаем лучше для всех нас.
Gen 4 design (even more than just containers), could reduce the ‘religious’ debates in our industry. With the central spine infrastructure in place, containers or pre-manufactured server halls can be either AC or DC, air-side economized or water-side economized, or not economized at all (though the sanity of that might be questioned). Gen 4 will allow us to decommission, repair and upgrade quickly because everything is modular. No longer will we be governed by the initial decisions made when constructing the facility. We will have almost unlimited use and re-use of the facility and site. We will also be able to use power in an ultra-fluid fashion moving load from critical to non-critical as use and capacity requirements dictate.
Проект Gen 4 позволит уменьшить ‘религиозные’ споры в нашей отрасли. Располагая базовой инфраструктурой, контейнеры или сборные серверные могут оборудоваться системами переменного или постоянного тока, воздушными или водяными экономайзерами, или вообще не использовать экономайзеры. Хотя можно подвергать сомнению разумность такого решения. Gen 4 позволит нам быстро выполнять работы по выводу из эксплуатации, ремонту и модернизации, поскольку все будет модульным. Мы больше не будем руководствоваться начальными решениями, принятыми во время строительства дата-центра. Мы сможем использовать этот дата-центр и инфраструктуру в течение почти неограниченного периода времени. Мы также сможем применять сверхгибкие методы использования электрической энергии, переводя оборудование в режимы критической или некритической нагрузки в соответствии с требуемой мощностью.
Gen 4 – это стандартная платформаFinally, we believe this is a big game changer. Gen 4 will provide a standard platform that our industry can innovate around. For example, all modules in our Gen 4 will have common interfaces clearly defined by our specs and any vendor that meets these specifications will be able to plug into our infrastructure. Whether you are a computer vendor, UPS vendor, generator vendor, etc., you will be able to plug and play into our infrastructure. This means we can also source anyone, anywhere on the globe to minimize costs and maximize performance. We want to help motivate the industry to further innovate—with innovations from which everyone can reap the benefits.
Наконец, мы уверены, что это будет фактором, который значительно изменит ситуацию. Gen 4 будет представлять собой стандартную платформу, которую отрасль сможет обновлять. Например, все модули в нашем Gen 4 будут иметь общепринятые интерфейсы, четко определяемые нашими спецификациями, и оборудование любого поставщика, которое отвечает этим спецификациям можно будет включать в нашу инфраструктуру. Независимо от того производите вы компьютеры, ИБП, генераторы и т.п., вы сможете включать свое оборудование нашу инфраструктуру. Это означает, что мы также сможем обеспечивать всех, в любом месте земного шара, тем самым сводя до минимума затраты и максимальной увеличивая производительность. Мы хотим создать в отрасли мотивацию для дальнейших инноваций – инноваций, от которых каждый сможет получать выгоду.
Главные характеристики дата-центров четвертого поколения Gen4To summarize, the key characteristics of our Generation 4 data centers are:
Scalable
Plug-and-play spine infrastructure
Factory pre-assembled: Pre-Assembled Containers (PACs) & Pre-Manufactured Buildings (PMBs)
Rapid deployment
De-mountable
Reduce TTM
Reduced construction
Sustainable measuresНиже приведены главные характеристики дата-центров четвертого поколения Gen 4:
Расширяемость;
Готовая к использованию базовая инфраструктура;
Изготовление в заводских условиях: сборные контейнеры (PAC) и сборные здания (PMB);
Быстрота развертывания;
Возможность демонтажа;
Снижение времени вывода на рынок (TTM);
Сокращение сроков строительства;
Экологичность;Map applications to DC Class
We hope you join us on this incredible journey of change and innovation!
Long hours of research and engineering time are invested into this process. There are still some long days and nights ahead, but the vision is clear. Rest assured however, that we as refine Generation 4, the team will soon be looking to Generation 5 (even if it is a bit farther out). There is always room to get better.
Использование систем электропитания постоянного тока.
Мы надеемся, что вы присоединитесь к нам в этом невероятном путешествии по миру изменений и инноваций!
На этот проект уже потрачены долгие часы исследований и проектирования. И еще предстоит потратить много дней и ночей, но мы имеем четкое представление о конечной цели. Однако будьте уверены, что как только мы доведем до конца проект модульного дата-центра четвертого поколения, мы вскоре начнем думать о проекте дата-центра пятого поколения. Всегда есть возможность для улучшений.So if you happen to come across Goldilocks in the forest, and you are curious as to why she is smiling you will know that she feels very good about getting very close to ‘JUST RIGHT’.
Generations of Evolution – some background on our data center designsТак что, если вы встретите в лесу девочку по имени Лютик, и вам станет любопытно, почему она улыбается, вы будете знать, что она очень довольна тем, что очень близко подошла к ‘ОПИМАЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ’.
Поколения эволюции – история развития наших дата-центровWe thought you might be interested in understanding what happened in the first three generations of our data center designs. When Ray Ozzie wrote his Software plus Services memo it posed a very interesting challenge to us. The winds of change were at ‘tornado’ proportions. That “plus Services” tag had some significant (and unstated) challenges inherent to it. The first was that Microsoft was going to evolve even further into an operations company. While we had been running large scale Internet services since 1995, this development lead us to an entirely new level. Additionally, these “services” would span across both Internet and Enterprise businesses. To those of you who have to operate “stuff”, you know that these are two very different worlds in operational models and challenges. It also meant that, to achieve the same level of reliability and performance required our infrastructure was going to have to scale globally and in a significant way.
Мы подумали, что может быть вам будет интересно узнать историю первых трех поколений наших центров обработки данных. Когда Рэй Оззи написал свою памятную записку Software plus Services, он поставил перед нами очень интересную задачу. Ветра перемен двигались с ураганной скоростью. Это окончание “plus Services” скрывало в себе какие-то значительные и неопределенные задачи. Первая заключалась в том, что Майкрософт собиралась в еще большей степени стать операционной компанией. Несмотря на то, что мы управляли большими интернет-сервисами, начиная с 1995 г., эта разработка подняла нас на абсолютно новый уровень. Кроме того, эти “сервисы” охватывали интернет-компании и корпорации. Тем, кому приходится всем этим управлять, известно, что есть два очень разных мира в области операционных моделей и задач. Это также означало, что для достижения такого же уровня надежности и производительности требовалось, чтобы наша инфраструктура располагала значительными возможностями расширения в глобальных масштабах.
It was that intense atmosphere of change that we first started re-evaluating data center technology and processes in general and our ideas began to reach farther than what was accepted by the industry at large. This was the era of Generation 1. As we look at where most of the world’s data centers are today (and where our facilities were), it represented all the known learning and design requirements that had been in place since IBM built the first purpose-built computer room. These facilities focused more around uptime, reliability and redundancy. Big infrastructure was held accountable to solve all potential environmental shortfalls. This is where the majority of infrastructure in the industry still is today.
Именно в этой атмосфере серьезных изменений мы впервые начали переоценку ЦОД-технологий и технологий вообще, и наши идеи начали выходить за пределы общепринятых в отрасли представлений. Это была эпоха ЦОД первого поколения. Когда мы узнали, где сегодня располагается большинство мировых дата-центров и где находятся наши предприятия, это представляло весь опыт и навыки проектирования, накопленные со времени, когда IBM построила первую серверную. В этих ЦОД больше внимания уделялось бесперебойной работе, надежности и резервированию. Большая инфраструктура была призвана решать все потенциальные экологические проблемы. Сегодня большая часть инфраструктуры все еще находится на этом этапе своего развития.
We soon realized that traditional data centers were quickly becoming outdated. They were not keeping up with the demands of what was happening technologically and environmentally. That’s when we kicked off our Generation 2 design. Gen 2 facilities started taking into account sustainability, energy efficiency, and really looking at the total cost of energy and operations.
Очень быстро мы поняли, что стандартные дата-центры очень быстро становятся устаревшими. Они не поспевали за темпами изменений технологических и экологических требований. Именно тогда мы стали разрабатывать ЦОД второго поколения. В этих дата-центрах Gen 2 стали принимать во внимание такие факторы как устойчивое развитие, энергетическая эффективность, а также общие энергетические и эксплуатационные.
No longer did we view data centers just for the upfront capital costs, but we took a hard look at the facility over the course of its life. Our Quincy, Washington and San Antonio, Texas facilities are examples of our Gen 2 data centers where we explored and implemented new ways to lessen the impact on the environment. These facilities are considered two leading industry examples, based on their energy efficiency and ability to run and operate at new levels of scale and performance by leveraging clean hydro power (Quincy) and recycled waste water (San Antonio) to cool the facility during peak cooling months.
Мы больше не рассматривали дата-центры только с точки зрения начальных капитальных затрат, а внимательно следили за работой ЦОД на протяжении его срока службы. Наши объекты в Куинси, Вашингтоне, и Сан-Антонио, Техас, являются образцами наших ЦОД второго поколения, в которых мы изучали и применяли на практике новые способы снижения воздействия на окружающую среду. Эти объекты считаются двумя ведущими отраслевыми примерами, исходя из их энергетической эффективности и способности работать на новых уровнях производительности, основанных на использовании чистой энергии воды (Куинси) и рециклирования отработанной воды (Сан-Антонио) для охлаждения объекта в самых жарких месяцах.
As we were delivering our Gen 2 facilities into steel and concrete, our Generation 3 facilities were rapidly driving the evolution of the program. The key concepts for our Gen 3 design are increased modularity and greater concentration around energy efficiency and scale. The Gen 3 facility will be best represented by the Chicago, Illinois facility currently under construction. This facility will seem very foreign compared to the traditional data center concepts most of the industry is comfortable with. In fact, if you ever sit around in our container hanger in Chicago it will look incredibly different from a traditional raised-floor data center. We anticipate this modularization will drive huge efficiencies in terms of cost and operations for our business. We will also introduce significant changes in the environmental systems used to run our facilities. These concepts and processes (where applicable) will help us gain even greater efficiencies in our existing footprint, allowing us to further maximize infrastructure investments.
Так как наши ЦОД второго поколения строились из стали и бетона, наши центры обработки данных третьего поколения начали их быстро вытеснять. Главными концептуальными особенностями ЦОД третьего поколения Gen 3 являются повышенная модульность и большее внимание к энергетической эффективности и масштабированию. Дата-центры третьего поколения лучше всего представлены объектом, который в настоящее время строится в Чикаго, Иллинойс. Этот ЦОД будет выглядеть очень необычно, по сравнению с общепринятыми в отрасли представлениями о дата-центре. Действительно, если вам когда-либо удастся побывать в нашем контейнерном ангаре в Чикаго, он покажется вам совершенно непохожим на обычный дата-центр с фальшполом. Мы предполагаем, что этот модульный подход будет способствовать значительному повышению эффективности нашего бизнеса в отношении затрат и операций. Мы также внесем существенные изменения в климатические системы, используемые в наших ЦОД. Эти концепции и технологии, если применимо, позволят нам добиться еще большей эффективности наших существующих дата-центров, и тем самым еще больше увеличивать капиталовложения в инфраструктуру.
This is definitely a journey, not a destination industry. In fact, our Generation 4 design has been under heavy engineering for viability and cost for over a year. While the demand of our commercial growth required us to make investments as we grew, we treated each step in the learning as a process for further innovation in data centers. The design for our future Gen 4 facilities enabled us to make visionary advances that addressed the challenges of building, running, and operating facilities all in one concerted effort.
Это определенно путешествие, а не конечный пункт назначения. На самом деле, наш проект ЦОД четвертого поколения подвергался серьезным испытаниям на жизнеспособность и затраты на протяжении целого года. Хотя необходимость в коммерческом росте требовала от нас постоянных капиталовложений, мы рассматривали каждый этап своего развития как шаг к будущим инновациям в области дата-центров. Проект наших будущих ЦОД четвертого поколения Gen 4 позволил нам делать фантастические предположения, которые касались задач строительства, управления и эксплуатации объектов как единого упорядоченного процесса.
Тематики
Синонимы
EN
Англо-русский словарь нормативно-технической терминологии > modular data center
См. также в других словарях:
Reliability engineering — is an engineering field, that deals with the study of reliability: the ability of a system or component to perform its required functions under stated conditions for a specified period of time. [ Definition by IEEE] It is often reported in terms… … Wikipedia
model — mod‧el [ˈmɒdl ǁ ˈmɑːdl] noun 1. [countable] a particular type or design of a vehicle or machine: • the cheapest model in the Volkswagen range • Our photocopier is the latest model. see also brand1, make2 … Financial and business terms
Model selection — is the task of selecting a statistical model from a set of candidate models, given data. In the simplest cases, a pre existing set of data is considered. However, the task can also involve the design of experiments such that the data collected is … Wikipedia
Reliability of Wikipedia — Vandalism of a Wikipedia article. The section on the left is the normal, undamaged version; and on the right is the edited, damaged version. The reliabili … Wikipedia
Technology acceptance model — The Technology Acceptance Model (TAM) is an information systems theory that models how users come to accept and use a technology. The model suggests that when users are presented with a new technology, a number of factors influence their decision … Wikipedia
модель роста надёжности — — [http://slovarionline.ru/anglo russkiy slovar neftegazovoy promyishlennosti/] Тематики нефтегазовая промышленность EN reliability growth model … Справочник технического переводчика
Hydro-Québec — Type Government owned corporation Industry Electric Utilities Founded … Wikipedia
Maximum sustainable yield — In population ecology and economics, maximum sustainable yield or MSY is, theoretically, the largest yield (or catch) that can be taken from a species stock over an indefinite period. Fundamental to the notion of sustainable harvest, the concept… … Wikipedia
List of life extension-related topics — Following is a list of topics related to life extension: compactTOC NOTOC 0–9* 15 Global ChallengesA* Accelerated aging disease ** Bloom syndrome ** Cockayne s syndrome ** Progeria ** Werner s syndrome ** Xeroderma pigmentosum * Accident * ACE… … Wikipedia
Trip distribution — (or destination choice or zonal interchange analysis), is the second component (after trip generation, but before mode choice and route assignment) in the traditional four step transportation forecasting model. This step matches tripmakers’… … Wikipedia
Ronald Fisher — R. A. Fisher Born 17 February 1890(1890 02 17) East Finchley, London … Wikipedia
